Перемишлянський районний суд Львівської області

Затверджено

Зборами суддів Перемишлянського районного суду Львівської області

Протокол від 28 березня 2025 р. №1

Засади використання автоматизованої системи документообігу суду у Перемишлянському районному суді Львівської області

Загальні положення

Засади використання автоматизованої системи документообігу суду у Перемишлянському районному суді Львівської області (далі - Засади) визначають особливості функціонування автоматизованої системи документообігу суду (далі - АСДС) у Перемишлянському районному суді Львівської області (далі - Суд), врегулювання яких відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 року №39 (далі - Положення) відноситься до повноважень зборів суддів Перемишлянського районного суду Львівської області.

Засади враховують можливість реалізації суддями функцій зі здійснення правосуддя з урахуванням штатної чисельності суддів, наявної у суді кількості залів судових засідань, раціонального використання робочого часу як з метою належної підготовки суддів до розгляду справ, так і з метою виконання повноважень, що безпосередньо не пов’язані зі здійсненням правосуддя.

Порядок документообігу у суді регламентується Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (далі - Положення), Інструкцією з діловодства у місцевих та апеляційних судах, процесуальним законодавством та цими Засадами.

Фунціональні обовязки, права користувачів автоматизованої системи

Функціональні обовязки, права користувачів автоматизованої системи, надання та позбавлення права доступу до неї в суді визначаються на підставі наказу голови суду щодо суддів та наказу керівника апарату суду щодо працівників суду.

Персональну відповідальність за забезпечення належної організації функціонування автоматизованої системи в суді несе керівник апарату суду, а за забезпечення її належного технічного функціонування – технічний адміністратор.

Реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху

Вхідна коренспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами автоматизованої системи, яким надано доступ до автоматизованої системи відповідно до їх функціональних обовязків, і реєструється в автоматизованій системі в день надходження. У разі неможливості з обєктивних причин здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження, така кореспонденція реєструється в автоматизованій системі в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду із зазначенням причин встановлення такого терміну. Реєстрація клопотань щодо негласних слудчих (розшукових) дій в автоматизованій системі здійснюється у встановленому чинним законодавством порядку без розкриття відомостей про особу, стосовно якої заплановано проведення негласної слідчої (розшукової) дії, та виду цієї слідчої дії.

Внесення змін, видалення реєстраційних даних щодо конкретної судової справи не допускається, крім випадків, зумовлених необхідністю, що підтверджується матеріалами судової справи, виправлення технічних помилок, описок тощо. Зміни та видалення реєстраційних даних фіксуються автоматизованою системою автоматично.

Розподіл судових справ між суддями

Розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом:

автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи;

пакетного автоматизованого розподілу судових справ після реєстрації певної кількості судових справ;

розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді;

визначення складу суду з метою заміни судді (суддів);

повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості автоматизованого розподілу судових справ у випадках, прямо передбачених Положенням.

Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли:

за два місяці до закінчення повноважень судді;

за чотирнадцять календарних днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки, якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів (за наявності наказу голови суду);

за один робочий день, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше п’яти календарних днів (за наявності наказу голови суду);

за три робочих дні, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки, якщо її тривалість становить від п’яти до тринадцяти календарних днів (за наявності наказу голови суду);

у період відпустки судді;

за один робочий день до відрядження (за три робочі дні - якщо тривалість відрядження становить більше п’яти календарних днів) та в дні перебування судді у відрядженні (за наявності наказу голови суду);

під час тимчасової непрацездатності судді;

у дні перебування судді на навчанні, підвищенні кваліфікації, участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду);

у разі призначення судді членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя, в разі обрання судді касаційного суду до складу Великої Палати - з моменту прийняття рішення про призначення/обрання;

в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, дні, у які не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, не враховуються при розрахунку коефіцієнта навантаження судді на момент автоматизованого розподілу судової справи.

Правила здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями

Автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі за такими правилами:

із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження та відповідну спеціалізацію (за наявності) щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу;

для суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється розрахунок коефіцієнтів навантаження;

із числа суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження здійснюється визначення судді для розгляду конкретної судової справи за принципом випадковості.

Визначення суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється згідно з вимогами підпункту 2.3.3 пункту 2.3 цього Положення, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, а також з урахуванням дотримання правил поєднання судових справ.

Автоматизований розподіл судових справ між суддями

Автоматизований розподіл судових справ між суддями в суді здійснюється між усіма суддями.

За допомогою автоматизованого розподілу визначається також слідчий суддя.

Автоматизований розподіл клопотань про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії здійснюється між слідчими суддями, визначеними статтею 247 КПК України.

Відмова судді від отримання розподіленої в установленому порядку судової справи не допускається.

Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.

Якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в суді визначається головуючий суддя.

Після визначення судді-доповідача (головуючого судді) автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду.

Результатом автоматизованого визначення складу колегії суддів є протокол автоматизованого визначення складу колегії суддів (додаток 2), що автоматично створюється автоматизованою системою.

Автоматизований розподіл судових справ, пов’язаних із виборчим процесом, процесом проведення референдуму, а також судових справ про встановлення або усунення обмежень щодо реалізації права на мирні зібрання, здійснюється з урахуванням навантаження судді судовими справами зазначених категорій.

У разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об’єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог Положення.

Електронний примірник наказу про відрядження (про скасування наказу про відрядження) судді вноситься відповідальною особою суду до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання. Доступ для коригування наказу автоматично блокується автоматизованою системою.

При об’єднанні судових справ автоматизованою системою автоматично перераховується коефіцієнт навантаження на суддю (суддів), якому передано для розгляду ці судові справи.

Не підлягають автоматизованому розподілу судові справи, які надійшли до суду першої інстанції для вирішення питання про їх об’єднання у порядку, визначеному частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

У разі роз’єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

При роз’єднанні (виділенні) судових справ системою автоматично перераховується коефіцієнт навантаження на суддю із врахуванням таких судових справ.

Результатом автоматизованого розподілу судових справ є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду (додаток 1), що автоматично створюється автоматизованою системою.

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

У разі розгляду судової справи колегією суддів відповідного суду до протоколу та звіту автоматично включаються прізвища суддів, які входять до складу колегії із зазначенням прізвища головуючого судді.

Визначення слідчого судді

Визначення слідчого судді здійснюється за правилами автоматизованого розподілу, згідно з вимогами Положення.

Кількість слідчих суддів у суді визначається зборами суддів та, як правило, не може перевищувати 50% від фактичної чисельності суддів, які здійснюють правосуддя.

Якщо склад суду складається із 3 суддів, то кількість слідчих суддів не може бути меншою 2 суддів.

Результатом визначення слідчого судді є протокол автоматизованого визначення слідчого судді (додаток 3), що автоматично створюється автоматизованою системою.

Розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді

Передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо:

- клопотань (подань, скарг), які надійшли в межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР), якщо інший порядок не визначений зборами суддів;

- судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування судових рішень, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також судових рішень, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи.

- справ про банкрутство (неплатоспроможність), що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування судових рішень, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, та судових рішень, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи крім:

- рішень про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність);

- відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність);

- перехід до наступної судової процедури;

закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)

заяв, клопотань та скарг, що підлягають розгляду у справі про банкрутство (неплатоспроможність)
.заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз'яснення судового рішення, повернення судового збору;
заяви про перегляд заочного рішення;
заяви та клопотання з процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу;
матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України;
зустрічних позовів та позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору в судовій справі, у якій відкрито провадження;
заяв про відновлення втраченого судового провадження;
заяв про забезпечення позову, доказів, поданих після подання позовної заяви;
заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за виключенням випадків, визначених законом;
позовних заяв, які надійшли після подання до суду заяви про забезпечення позову або доказів;
справ про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день;
справ про адміністративні правопорушення, які поверталися суддею на доопрацювання.

У разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами Засад, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

Результатом розподілу судової справи шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді є протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду (додаток 8), що створюється в автоматизованій системі уповноваженою особою апарату суду.

Протокол передачі судової справи раніше визначеному судді роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями

Повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом,.

Винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.

Електронний примірник такого розпорядження (додаток 14) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

Судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу у разі, якщо суддя, в провадженні якого перебувала судова справа, на момент повернення її із суду апеляційної чи касаційної інстанцій не працює в цьому суді або таку судову справу неможливо передати судді з підстав.

За вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов’язки) здійснюється повторний автоматизований розподіл судових справ у разі виявлення очевидних помилок в налаштуваннях автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справ, що призвели до порушення порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду справи.

Результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи є протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду (додаток 9), що автоматично створюється автоматизованою системою.

Доступ для коригування протоколу та звіту щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматично блокується автоматизованою системою.

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Неможливість автоматизованого розподілу судових справ між суддями

У разі визначення автоматизованою системою неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ відповідно до підпункту 2.3.24 пункту 2.3 Положення автоматизованою системою автоматизовано створюється протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду (додаток 12).

Доступ для коригування протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями автоматично блокується автоматизованою системою.

Доступ суддів до перегляду всіх протоколів та звітів щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями автоматизованої системи не може бути обмежений.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

У разі усунення обставин, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ, такий розподіл відбувається відповідно до вимог Положення.

Передача судових справ для подальшого розгляду суддею (колегією суддів)

Після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

Інформація щодо процесуальних дій та судових рішень вноситься до автоматизованої системи відповідним користувачем автоматизованої системи.

Визначення присяжних

Визначення присяжних проводиться для розгляду: кримінального провадження в суді першої інстанції; цивільних справ в порядку окремого провадження. Присяжні визначаються шляхом випадкового відбору (додаток 5) зі списку присяжних із дотриманням принципу рівної ймовірності відбору. Не бере участь у випадковому відборі присяжний у період відпустки, тимчасової непрацездатності, відрядження та в інших випадках, що унеможливлюють його участь у розгляді справи у визначений законом строк, за наявності в судів відповідної інформації, за розпорядженням керівника апарату суду.

Протокол попереднього відбору присяжних створюється автоматизованою системою, роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Доступ для коригування протоколу попереднього відбору присяжних автоматично блокується автоматизованою системою.

Доступ суддів до перегляду всіх протоколів попереднього відбору присяжних автоматизованої системи не може бути обмежений.

Доступ для коригування протоколів щодо визначення присяжних автоматично блокується автоматизованою системою.

Внесення до автоматизованої системи відомостей щодо набрання судовим рішенням законної сили

У разі закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана, до автоматизованої системи вносяться відомості щодо набрання судовим рішенням законної сили. Відповідна інформація вноситься до автоматизованої системи користувачем відповідно до його функціональних обов’язків.

Суд зобов’язаний здійснювати контроль за своєчасним внесенням до автоматизованої системи відомостей про набрання судовим рішенням законної сили (у тому числі за результатами розгляду судом апеляційної чи касаційної інстанції) та направлення таких відомостей до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відомості про набрання судовим рішенням законної сили (у тому числі за результатами розгляду судом апеляційної чи касаційної інстанції) вносяться до автоматизованої системи відповідальною особою суду відповідно до її функціональних обов’язків або головуючим суддею (суддею-доповідачем).

Персональну відповідальність за організацію в суді своєчасного внесення до автоматизованої системи відомостей про набрання судовим рішенням законної сили (у тому числі за результатами розгляду судом апеляційної чи касаційної інстанції), направлення таких відомостей до Єдиного державного реєстру судових рішень несе керівник апарату суду.

У суді першої інстанції до автоматизованої системи вносяться відомості про набрання судовим рішенням законної сили, які направляються до Єдиного державного реєстру судових рішень:

у разі ухвалення судового рішення, яке не може бути оскаржене, не пізніше наступного робочого дня після виготовлення та підписання повного тексту відповідного судового рішення. У разі прийняття рішення за наслідками розгляду у письмовому провадженні - не пізніше наступного робочого дня після набрання судовим рішенням законної сили;

у разі закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Прикінцеві положення

Засади використання автоматизованої системи документообігу суду затверджуються рішенням зборів суддів та вносяться до автоматизованої системи не пізніше робочого дня, що настає після проведення цих зборів.

У разі внесення змін до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду збори суддів новим рішенням затверджують засади використання автоматизованої системи документообігу суду в новій редакції, які вносяться до автоматизованої системи не пізніше робочого дня, що настає після проведення цих зборів.

Дані Засади набирають чинності з дня, наступного за днем їх затвердження.

Додаток 1

до підпункту 2.3.28 пункту 2.3

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями

^{Дата документа}

Найменування суду:

Єдиний унікальний номер судової справи:

Номер провадження:

Суть судової справи:

Категорія справи:

Складність категорії справи:

Учасники процесу:

Підстави здійснення автоматизованого розподілу:

Дата та час початку розподілу:

Дата та час закінчення розподілу:

Судді виключені з розподілу:

Судді, які брали участь в розподілі:

Головуючий суддя (суддя-доповідач):

Склад колегії суддів:

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Користувач, що змінив

^{(посада)}

_____________

^{(підпис)}

Власне ім’я ПРІЗВИЩЕ

Додаток 2

до підпункту 2.3.21 пункту 2.3

Протокол автоматизованого визначення складу колегії суддів

Найменування суду:

Єдиний унікальний номер судової справи:

Номер провадження:

Суть судової справи:

Категорія справи:

Складність категорії справи:

Учасники процесу:

Підстави автоматизованого визначення складу колегії:

Дата та час початку розподілу:

Дата та час закінчення розподілу:

Судді виключені з розподілу:

Судді, які брали участь в розподілі:

Головуючий суддя (суддя-доповідач):

Склад колегії суддів:

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Користувач, що змінив	______________	Власне ім’я ПРІЗВИЩЕ
^{(посада)}	^{(підпис)}

Додаток 3

до підпункту 2.3.37 пункту 2.3

Протокол автоматизованого визначення слідчого судді

Найменування суду:

Єдиний унікальний номер судової справи:

Номер провадження:

Суть судової справи:

Слідчий суддя:

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Користувач, що змінив				Власне ім’я ПРІЗВИЩЕ
^{(посада)}		^{(підпис)}

________________________

Дата документа

/дата внесення до системи автоматизованого розподілу/

Додаток 4

до підпункту 2.3.32 пункту 2.3

Протокол автоматизованого визначення запасного судді

Найменування суду:

Єдиний унікальний номер судової справи:

Номер провадження:

Суть судової справи:

Запасний суддя:

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

______________________

Дата документа

/дата внесення до системи автоматизованого розподілу/

Додаток 5

до підпункту 2.5.1 пункту 2.5

Протокол попереднього відбору присяжних

Найменування суду:

Єдиний унікальний номер судової справи:

Номер провадження:

Суть судової справи:

Попередньо відібрані присяжні:

2. _______________________________

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Користувач, що змінив				Власне ім’я ПРІЗВИЩЕ
^{(посада)}		^{(підпис)}

________________________

Дата документа

/дата внесення до системи автоматизованого розподілу/

Додаток 6

до підпунктів 2.5.7, 2.5.8 пункту 2.5

Протокол автоматизованого визначення присяжних

Найменування суду:

Єдиний унікальний номер судової справи:

Номер провадження:

Суть судової справи:

Основні присяжні:

Запасні присяжні:

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Користувач, що змінив				Власне ім’я ПРІЗВИЩЕ
^{(посада)}		^{(підпис)}

_______________________

Дата документа

/дата внесення до системи автоматизованого розподілу/

Додаток 7

до підпункту 2.3.34 пункту 2.3

Протокол заміни основного судді запасним суддею

Найменування суду:

Єдиний унікальний номер судової справи:

Номер провадження:

Суть судової справи:

Основного суддю:

Замінено запасним суддею:

Підстава заміни основного судді запасним суддею:

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Користувач, що змінив				Власне ім’я ПРІЗВИЩЕ
^{(посада)}		^{(підпис)}

________________________

Дата документа

/дата внесення до системи автоматизованого розподілу/

Додаток 8

до підпункту 2.3.42 пункту 2.3

Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду

________________________

Дата документа

Найменування суду:

Єдиний унікальний номер судової справи:

Номер провадження:

Суть судової справи:

Категорія справи:

Складність категорії справи:

Учасники процесу:

Підстави здійснення автоматизованого розподілу:

Дата та час початку розподілу:

Дата та час закінчення розподілу:

Головуючий суддя (суддя-доповідач):

Склад колегії суддів:

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Користувач, що змінив				Власне ім’я ПРІЗВИЩЕ
^{(посада)}		^{(підпис)}

Додаток 9

до підпункту 2.3.47 пункту 2.3

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями

________________________

Дата документа

Найменування суду:

Єдиний унікальний номер судової справи:

Номер провадження:

Суть судової справи:

Категорія справи:

Складність категорії справи:

Учасники процесу:

Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи:

Дата та час початку розподілу:

Дата та час закінчення розподілу:

Судді виключені з розподілу:

Судді, які брали участь в розподілі:

Головуючий суддя (суддя-доповідач):

Склад колегії суддів (за наявності):

Нові судді:

Вилучені (замінені) судді:

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Користувач, що змінив				Власне ім’я ПРІЗВИЩЕ
^{(посада)}		^{(підпис)}

Додаток 10

до підпункту 2.3.48 пункту 2.3

Протокол повторного автоматизованого визначення запасного судді

Найменування суду:

Єдиний унікальний номер судової справи:

Номер провадження:

Суть судової справи:

Запасний суддя:

Замінені (вилучені) судді:

Підстави проведення повторного автоматизованого визначення запасного судді:

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Користувач, що змінив				Власне ім’я ПРІЗВИЩЕ
^{(посада)}		^{(підпис)}

_______________________

Дата документа

/дата внесення до системи автоматизованого розподілу/

Додаток 11

до підпункту 2.3.48 пункту 2.3

Протокол повторного автоматизованого визначення слідчого судді

Найменування суду:

Єдиний унікальний номер судової справи:

Номер провадження:

Суть судової справи:

Слідчий суддя:

Замінені (вилучені) судді:

Підстави проведення повторного автоматизованого визначення слідчого судді:

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Користувач, що змінив				Власне ім’я ПРІЗВИЩЕ
^{(посада)}		^{(підпис)}

________________________

Дата документа

/дата внесення до системи автоматизованого розподілу/

Додаток 12

до підпункту 2.3.53 пункту 2.3

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями

___________________

Дата документа

Найменування суду:

Єдиний унікальний номер судової справи:

Номер провадження:

Суть судової справи:

Категорія справи:

Складність категорії справи:

Учасники процесу:

Дата та час початку розподілу:

Дата та час закінчення розподілу:

Судді виключені з розподілу:

Судді, які брали участь в розподілі:

Призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення.

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Користувач, що змінив				Власне ім’я ПРІЗВИЩЕ
^{(посада)}		^{(підпис)}

Додаток 13

до підпункту 2.5.10 пункту 2.5

Протокол щодо неможливості визначення присяжних

Найменування суду

Єдиний унікальний номер судової справи:

Номер провадження:

Суть судової справи:

Призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення.

Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Користувач, що змінив				Власне ім’я ПРІЗВИЩЕ
^{(посада)}		^{(підпис)}

________________________

Дата документа

/дата внесення до системи автоматизованого розподілу/

Додаток 14

до підпунктів 2.3.22, 2.3.44 пункту 2.3

____________________________________

(назва суду)

РОЗПОРЯДЖЕННЯ

_____________

(дата) № _____

Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи ___________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

1. Відповідно до пункту ___________ Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № ____________.

2. _____________________________________________________________________

(відповідальна особа суду: посада, власне ім’я ПРІЗВИЩЕ)

прийняти це розпорядження до виконання під підпис.

3. Контроль за виконанням цього розпорядження покласти на __________________
_____________________________________________________________________

(відповідальна особа суду: посада, власне ім’я ПРІЗВИЩЕ)

Керівник апарату

Ознайомлений ____________________ ______________________

(підпис) власне ім’я ПРІЗВИЩЕ